常州长兴诺廷山烂尾真相：《人民的名义》现实版

onelovemm

这几日，关于常州武进淹城诺廷山项目深陷土地股权纠纷的事情，被闹的沸沸扬扬。表面上看是一个因为权益之争的诉讼官司，可背后竟是一部现实版《人民的名义》的腐败大戏。官商勾结、法官与情妇、金钱与诱惑……

事情还需要从2013年长兴集团派分新公司开始说起。

2006年，常州长兴集团房地产开发有限公司（简称长兴公司）取得诺廷山项目地块。2013年9月，长兴集团派分为两家公司，即长兴公司和诺廷山房地产公司。诺廷山房地产公司负责诺廷山项目的开发建设，同时承继长兴公司约2.5亿元债务。作为当时诺廷山房地产公司的股东，汤燕雯将诺廷山房地产公司全部股权转让给上海爱璞。

后常州房地产价格上涨，汤燕雯和长兴公司毁约，不愿按照合同约定把诺廷山项目中的武国用（2010）第1201769号土地使用权过户给诺廷山房地产公司，并伙同常州中院民二庭庭长的施义官商勾结，在相关纠纷诉讼案件中，利用其职权干预司法公正。

为逃避将武国用（2010）第1201769号土地使用权过户给诺廷山房地产公司，汤燕雯于2016年9月29日单方面就案涉土地使用权权属变更事项向常州市国土局递交《申请报告》，在常州市国土局长贾金康的指使下,武进分局以非常规的手写方式作出相关土地不能办理过户登记的答复。

诺廷山房地产公司随后在武进区法院提起行政诉讼要求撤销这一明显违法的行政行为。曾担任常州中院行政庭副庭长的施义竟毫无理据的判诺廷山房地产败诉，明显违法的行政行为竟被确认合法。

同时为了掏空诺廷山房地产公司的资产、迫使诺廷山房地产公司及上海爱璞让步，汤燕雯违背诚信通过由其实际控制的关联方（常州市好管家物业服务有限公司、常州德柏贸易有限公司、常州市长兴集团有限公司）分别以民间借贷纠纷向常州市武进区人民法院提起了诉讼，即（2016）苏0412民初8441号、（2016）苏0412民初8442号、（2017）苏0412民初35号三个案件并对诺廷山房地产公司仅有的两块土地资产进行了保全。

事实上，三案所涉债务均是在汤燕雯实际控制诺廷山房地产公司期间发生，但真伪不明。而且依据《股权转让协议》及补充协议，三案所涉及到的债务由诺廷山房地产公司股东即爱璞公司承担。

后诺廷山房地产公司因上述三案件存在中止诉讼及追加被告的情形而向常州市武进区人民法院递交了《中止诉讼申请书》及《追加被告申请书》，但因施义利用职权使上述三案在审理的过程中，拒绝诺廷山房地产公司的请求。

诺廷山房地产公司不服三案一审判决，上诉至常州市中级人民法院[即（2017）民终2093号、2091号和2742号]。三案在常州中院的审理过程中，为查清案情，诺廷山房地产公司要求常州中院追加被告常州长兴集团房地产开发有限公司为被告，并中止诉讼。但三案法官，均系施义领导的民二庭法官，据悉为达到控制案件审判的目的，施义利用手中的权力更换了原定法官置若罔闻。本应是三位合议庭成员出庭的案件，却仅有一位法官出庭审理。为了照顾、配合汤燕雯的利益尽快将诺廷山房地产公司土地拍卖，判决异乎寻常地迅速。而且不顾反对，违反传票确定的时间提前开庭，更夸张的是，开庭四天出判决书，稀有罕有。现在法院案子这么多，常州中院的法官为了汤燕雯的案件提前开庭，几天就出判决，效率之高，让人惊叹！

后经发现，施义长期租用五星级万豪酒店4325房间，与汤燕雯保持不正当男女关系。酒店房间从去年7月份一直租用至今，两人经常约会于此房间之中。更有大量的照片和视频作为证据。二人合百岁之寿，出双入对，酒店常客，行不可描述之故事，秽漫中院，污盈常州，以致路人皆知，贻笑天下。



诺廷山房地产公司试图通过正常渠道讨回公道。但是，面对如此明确的事实、有力的证据和浅显的逻辑关系，有关部门以所谓的、案件审理表面上合法合规为由，一再推诿扯皮、充当和事佬，不敢于亮剑、不敢于作为，反而助长如施义般违法乱纪之辈和如长兴集团汤燕雯不讲诚信之流的嚣张气焰。试问如此下去，常州的投资环境怎能相信？司法环境如何改善？企业诚信经营谁还相信？公平正义何以伸张？十九大指明的法治中国伟大前程在常州，将要走向何方？

正义有可能迟到，但是一定不会缺席！