卢俊卿谈幸福城市的本质
卢俊卿谈幸福城市的本质。当前，许多城市都在争创幸福城市。然而对于什么是幸福城市，大家莫衷一是。我认为，幸福城市必定是以人为本的城市，其根本目标是让尽可能多的居民享受尽可能多的幸福。只有抓住这个主线，才能正确理解幸福城市的本质。 在我看来，幸福城市就是能够满足居民不断增长的幸福感需要的城市，换言之，就是让居民过上美好生活的城市。幸福城市的本质和精髓就是以市民幸福为中心，所有工作都围绕此而展开。 幸福感是幸福城市追求的永恒目标，一切城市建设、发展的举措，都应是奠定城市幸福感的基础。与城市繁华的景象相比，人们更在乎与这座城市的相处方式，换句话说，幸福城市不是用来看的，城市高楼大厦的繁华不代表幸福，幸福是用来感受的。凡是对幸福感有损害的，就是幸福城市应该摒弃的。 很多城市建设者对幸福城市存在认识误区，这些误区导致者他们犯了不少方向性错误，市民怨气较大，幸福感缺失。 幸福城市不是由城市规模决定的。哈佛大学政府学院城市学家爱德华·格莱泽的一项研究表明，美国大城市的居民并不一定幸福。高昂的生活成本、拥堵的交通、过快的生活节奏往往是幸福的“无情杀手”。我国的大城市类似问题也存在，北上广深对年轻人的吸引力正在减弱。然而我国仍然有很多城市建设者把“大”看成“美”，大举造城，想方设法挤入大城市的行列。这种单一以规模为导向的思路，只会和幸福城市南辕北辙。 幸福城市不是由GDP决定的。当前，很多地方政府在城市的发展过程中，片面强调以“GDP增长”为中心，认为只要抓到了“GDP”这只老鼠，就是好猫，认为这样城市就幸福了，人民就幸福了。不可否认，GDP的增长之于幸福是重要且必要的，如果没有GDP的高速增长，我们不可能享有如今高品质的生活。但是，GDP绝对不代表幸福，特别是唯GDP论，更不能带领市民安全驶向幸福的彼岸。实际上，片面追求物质财富的结果是城市的畸形发展，随之而来的环境污染、资源浪费、贫富分化等问题，带给城市居民的不是真正的幸福，更多的是痛苦。与单纯的GDP比起来，蓝天碧水、清新的空气、“舌尖上的安全”、社会的公平与正义、人与人之间的温情与信任等等才是人们更加想要的，这些才是居民幸福感的不竭源泉。我们用绿色GDP取代传统的GDP，所谓绿色GDP是指用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标。换句话说，就是从现行统计的GDP中扣除由于环境污染、管理不善等因素造成的经济损失，从而得出更加真实的国民财富总量。 20世纪70年代，不丹王国的国王提出了GNH的概念，即国民幸福总值（Gross National Happiness)。时至今日，这一概念也正变得越来越流行，究其原因，正是因为对GNH的重视和追求能够为人们创造更多的幸福感。城市的管理者们，不妨也多看一看、算一算自己城市的GNH，多反思一下GDP中有多少成分是用于改善民生，增强市民幸福感的。 英国社会活动家霍华德在《明日的田园城市》中写道：“一座城市就像一棵花、一株草或一个动物，它应该在成长的每一个阶段保持统一、和谐、完整。”城市的设计者和管理者，也应在牢牢抓住“市民幸福”这一中心的前提下，努力去实现城市的和谐发展。唯有如此，方能获得百姓的拥戴；唯有如此，方能赢得社会的长治久安；唯有如此，城市才能真正向着幸福城市进发。 只是脚步乱了就失去方向年轻总是有点迷惘当时我们受了伤就太慌张。
页:
[1]
