深度技术分析：如何高效治理工业废气VOCs？

胖囧囧

　　普通消费者大多对挥发性有机废气(以下简称:VOCs)不甚熟悉，但实际上，VOCs是大气污染源之一是引发灰霾、光化学烟雾等大气环境污染问题的元凶之一，也是以PM2.5为特征的区域性复合型大气污染物的元凶之一。
　　
　　而且，VOCs通过呼吸道和皮肤进入人体后，可能给人的呼吸、血液、肝脏等系统和器官造成暂时性和永久性病变，尤其是苯并芘类多环芳烃能使人体直接致癌，VOCs对人体健康危害极大。
　　
　　目前，治理:VOCs的排放已成为环保的一项重大实施工作。为此，有关部门不惜关停一些涉污生产企业。促进生产企业加大了VOCs达标排放的环保设施建设。但目前VOCs达标排放处理(简称：VOCs处理)的现状却仍乱象丛生，这就造成了企业花钱买“手铐”的悲惨后果。
　　
　　主要原因在于，部份VOCs处理在缺乏量化分析、无针对污染物处理方案的前提下，采取天下文章一大抄之法，买几个设备组装一下就完成了VOCs处理，可想而知，其结果就是非但没有将有害物质进行有效处理，还向大气中排放了新增的污染物。
　　
　　如广东VOCs治理普及率较高的某市，在空气污染（臭氧）检测中竟然多次超标  ，追溯其主要原因是许多生产企业的VOCs处理设备非但未能将污染物消除，反而产生了新的污染物，如被称为“地上魔鬼”的臭氧。
　　
　　
　　
　　VOCs
　　
　　一、活性炭吸附法
　　
　　活性炭吸附法由于前期投资较低,是目前应用最多的VOCs处理办法。但是，使用活性炭吸附法处理VOCs达标排放实际运维费用是十分高昂的，同时自然吸、脱附管理难、适用性受多种因素影响，不适合含粉尘、水汽、乳状物等废气处理，难稳定环保达标。
　　
　　且大量饱和后的活性炭处理更耗费巨大，该方法仅是将污染物吸附转移，极易造成二次污染，而且容易造假应付环保管理。
　　
　　二、低温等离子体技术
　　
　　现大量使用的小功率低温等离子体是过去餐厨行业用于油烟处理的，其不适合VOCs处理，且生成副产物和大量的臭氧，会产生拉弧引燃VOCs等问题。
　　
　　而且有机废气绝大部分是易燃、易爆的化合物。等离子体运行时的拉弧极易引爆VOCs，天津爆炸事件已令社会对其安全性质疑，故该技术已逐渐在各地禁用。
　　
　　
　　
　　三、光催化氧化
　　
　　在UV光催化氧化技术应用中，包括UV管的波长、光催化材料、反应时间、相对湿度、灰尘颗粒物等都是处理VOCs成败的瓶颈要素。
　　
　　目前普遍认为光催化氧化法能够将VOCs完全降解生成无毒无害的CO2和H2O等，但是在使用中由于反应时间太短，挥发性有机物经过光催化氧化反应会生成酮、醛等更恶毒的中间产物，以及大量的臭氧。
　　
　　四、微生物处理法
　　
　　这种方法适用性较差，仅适用于特定的污染物；难实现自动控制；菌种培育困难，难筛选出高效降解各种VOCs气体的优势菌种；反应场地约束，反应装置占地面积大、反应时间较长。故生物法在应用中不乏摆设的情况。
　　
　　五、燃烧法
　　
　　燃烧法分为蓄热式燃烧技术（RTO）和催化燃烧技术（RCO）。
　　
　　蓄热燃烧（RTO）方式的燃烧室内温度一般不低于750度，甚至高达1000度，因此，会产生燃料型氮氧化物。
　　
　　而在有机废气的催化燃烧（RCO）工艺中，由于采用自来水作为水喷淋进行预处理，水中的氯离子及有机物质自带的氯离子在催化燃烧室内（200~500度）极易生成二噁英。
　　
　　而VOCs处理设备上均无高温装置用于促使二噁英的分解，因此，气体在燃烧过程中产生的二噁英将直接排放至大气。
　　
　　为什么以上VOCs的传统处理会难以达标呢?
　　
　　有学者研究，是企业过于急功逐利，对VOCs的治理缺乏科学的研究、机理分析,只想找个什么设备就实现，其结果可想而知。
　　
　　VOCs处理的创新成败已上升到经济发展与生态环境共存的问题, 同时也将关联着我国产业经济的安全。
　　
　　
　　
　　NEW：SKYISH生物酶弥漫式治理技术
　　
　　施凯西通过弥漫式治理方式，利用生物酶制剂自然降解工业废气有害物质，将其还原为无毒无害的最终产物，达到全面治理效果。
　　
　　目前，SKYISH生物酶弥漫式治理技术广泛应用于工业废气治理、自然资源保护与回收、生态环境修复等领域，是极为适宜解决目前工业废气中无组织排放和VOCs两大痛点的治理方式，全程不产生二次污染，投入成本低。
　　
　　总的来说，生物酶弥漫式治理技术全程安全高效，不产生二次污染；其治理效率及效果符合国家标准；有效解决无组织排放废气，无需安装收集装置；前期投入成本较少，长期运行费用低，人工及维护费用少；治理方式多样，设备可根据场地情况因地制宜安置，占地面积小。
　　
　　附：工业废气防治技术对比